大數(shù)據(jù)有多熱？

看看時下大大小小的論壇就能知道。即便是達沃斯，也不能“免俗”。不過，這個話題即便已經(jīng)說過千遍，當下再來聊聊仍然相當有意義。

9月11日，世界經(jīng)濟論壇2013年新領軍者年會（又稱“夏季達沃斯論壇”）的分會場，“大數(shù)據(jù)還是大忽悠”現(xiàn)場的氣氛很火熱。

這是一場觀點針鋒相對的辯論。正方的觀點是，大數(shù)據(jù)的機遇被過分炒作。反方則認為，大數(shù)據(jù)的機會被嚴重的低估了。

西裝革履的嘉賓，在辯論環(huán)節(jié)，為了說服臺下的聽眾，或者說為了“拉選票”，甚至手舞足蹈地移步到臺前陳述自己的觀點。

Jeremy Howard是“大數(shù)據(jù)的機遇被過分炒作”的擁躉，盡管他所屬的Kaggle公司，本屆達沃斯的技術先鋒公司之一，正是一家基于大數(shù)據(jù)分析的創(chuàng)業(yè)公司，Howard是這家公司的總裁兼首席科學家。這家位于美國舊金山的初創(chuàng)企業(yè)，創(chuàng)建了一個擁有近11萬名數(shù)據(jù)科學家的在線社區(qū)，是一個大數(shù)據(jù)分析的眾包平臺，他們的業(yè)務模式是在數(shù)據(jù)問題和數(shù)據(jù)解決方案架起了一座橋梁。

Howard陳述的觀點，讓知道這個公司業(yè)務的人多少有些意外：

“世界上有太多的數(shù)據(jù)。我不關心數(shù)據(jù)有多大，而是關心用數(shù)據(jù)來干什么。Kaggle平臺解決了300多個以前沒有被解決的問題。那么，數(shù)據(jù)是越大越好嗎？其實我們需要了解的關系并沒有我們想象得那么復雜。”

在Howard看來，什么數(shù)據(jù)都需要，其實是大忽悠，是廠商、硬盤商、軟件商為了生意的需要而做的說辭。

Bright Simons與Howard是同一陣營的，他來自加納，是MPedigree網(wǎng)絡公司總裁，是數(shù)據(jù)開發(fā)領域的專家。在他看來，數(shù)據(jù)并不是越大越好、越龐雜越有價值，不能把所有垃圾的數(shù)據(jù)也視為有意義的，“大數(shù)據(jù)能為我們做什么事情？我們需要洞察大數(shù)據(jù)能給我們解決什么問題”。

與他們不同，來自中國的蘇萌，和來自日本的Yamamoto，則力挺“大數(shù)據(jù)的應用遠未達到我們所需要的”。

Yamamoto以日本新近成功申奧來舉例，他說日本能夠成功申奧，得到了大數(shù)據(jù)的支持。“利用facebook、推特等社交網(wǎng)絡來宣傳申奧，原本只有50%多的日本人支持申奧，后來支持的人群超過80%”，在Yamamoto看來，大數(shù)據(jù)是申奧成功的重要平臺。

其實，類似事情上，奧巴馬大選的例子更為經(jīng)典。奧巴馬連任的背后，不僅是奧巴馬團隊與時俱進地利用各種新興社交平臺與選民互動，還通過大數(shù)據(jù)分析拉來更多選民。事實上美國奧巴馬政府已經(jīng)把“大數(shù)據(jù)”上升到了國家戰(zhàn)略的層面。今年3月，奧巴馬政府宣布投資2億美元啟動“大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展計劃”，希望增強收集海量數(shù)據(jù)、分析萃取信息的能力。

在Yamamoto看來，對于大數(shù)據(jù)應用的下一步發(fā)展來說，“每天產(chǎn)生海量的數(shù)據(jù)我們需要一種機制、發(fā)明、流程，來處理這些海量的數(shù)據(jù)，進而讓它們變得對我們的生活有用處”。

“大數(shù)據(jù)的機會被嚴重的低估了。大數(shù)據(jù)的應用遠未達到我們所需要的。大數(shù)據(jù)的應用將從各個行業(yè)進入，現(xiàn)在僅僅是在電商等領域被應用，這只是大數(shù)據(jù)的冰山一角。”蘇萌更是觀點鮮明地力挺大數(shù)據(jù)“機會說”。蘇萌是北京大學副教授、北大光華管理學院新媒體營銷研究中心副主任，他也是中國國內大數(shù)據(jù)分析公司百分點的創(chuàng)始人。

在蘇萌看來，“大數(shù)據(jù)的應用遠未達到我們所需要的”，歸結于以下幾點：

? 沒有看到數(shù)據(jù)真正流動起來，沒有流動性就沒有價值。現(xiàn)在各個企業(yè)、機構之間的數(shù)據(jù)都是孤島狀的數(shù)據(jù)。

? 沒有看到整個大數(shù)據(jù)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。從數(shù)據(jù)的采集整理挖掘應用，整套生態(tài)鏈并沒有看到。

? 現(xiàn)在還很缺乏這方面的人才。他說，即便是北京大學這樣的著名高校，還都沒有數(shù)據(jù)科學的專業(yè)，換句話說，還需要有越來越多的數(shù)據(jù)科學人才的培養(yǎng)機會。

辯論會現(xiàn)場的火熱，不僅是臺上嘉賓的唇槍舌戰(zhàn)、你來我往，還有臺下聽眾接二連三地“發(fā)難”臺上嘉賓。讓我們聽聽這些提問吧：

提問Howard：按照您的觀點，我們現(xiàn)在還未解決、需要解決的問題，是得用小數(shù)據(jù)來解決？還是大數(shù)據(jù)沒有足夠好的工具來解決問題？

Howard：最成功的建模，并不是把所有的數(shù)據(jù)都組織到一起，而是適合數(shù)量的數(shù)據(jù)的集合。

提問蘇萌：在這個世界上有多少時間你是在收集數(shù)據(jù)，有多少時間你是在分析數(shù)據(jù)？

蘇萌：不同行業(yè)情況不同。比如電商，現(xiàn)在需要更多的時間來分析數(shù)據(jù)，而不僅僅是數(shù)據(jù)的采集上。

提問者：“足夠的時間”本身就是個問題。

聯(lián)合國世界糧食計劃署成員提問Simons：我們從世界各地收到的反饋，大數(shù)據(jù)挽救了很多人的生命。

Simons：但是我們需要的是正確的數(shù)據(jù)。

提問Howard：大數(shù)據(jù)還是會存在的。據(jù)您的預測，未來五年中，能夠通過大數(shù)據(jù)來解決問題的比例是？

Howard：我相信數(shù)據(jù)，但我不相信我們的電腦里能存儲太多的數(shù)據(jù)，或者無限制地存儲數(shù)據(jù)。我們現(xiàn)在有很先進的算法，能夠更靈敏地來搜集數(shù)據(jù)。事實上，隨著時間的推移、我們的技術越來越進步，我們需要的數(shù)據(jù)就越少。

提問Yamamoto：政府和國家的互聯(lián)網(wǎng)絡，集中化的數(shù)據(jù)，有個很大的威脅，被黑客攻擊，這就是數(shù)據(jù)脆弱的一面，您如何看待大數(shù)據(jù)在這方面的漏洞？

Yamamoto：網(wǎng)絡恐怖威脅，對大數(shù)據(jù)而言是挑戰(zhàn)。要對這些風險做出準備。對于政府機構的數(shù)據(jù)受到網(wǎng)絡黑客的威脅、病毒的威脅，我們需要做的是保護數(shù)據(jù)。

究竟是大數(shù)據(jù)還是大忽悠？一場1個小時的辯論會是難以斷得清的。辯論現(xiàn)場主持人，以略帶游戲的方式來結束了這場“爭論”。在辯論會開始之前，他請現(xiàn)場的觀眾投票，正方以微弱優(yōu)勢領先反方。辯論臨近尾聲時，現(xiàn)場觀眾再次投票，這次則是“大數(shù)據(jù)的機會被嚴重的低估了”以微弱優(yōu)勢領先。

蘇萌的話，很適合作為這場辯論的結束語：

大數(shù)據(jù)在教育、醫(yī)療、能源、金融、傳統(tǒng)零售等領域的潛力都還沒有看到。所有新事物的發(fā)展，都會有泡沫成分。泡沫過后，價值會被沉淀?，F(xiàn)在來看，十四五年后，互聯(lián)網(wǎng)泡沫論被證偽，現(xiàn)在電商泡沫論正在被證偽，未來大數(shù)據(jù)泡沫論也是一樣。

（文章來源：經(jīng)理＋，作者：賀文）